首页 > 《三国机密》和《三国演义》相比,谁更接近真实历史?

历史的真实和真实的历史有什么区别,《三国机密》和《三国演义》相比,谁更接近真实历史?

互联网 2020-11-29 04:19:44

四大名著之一的《三国演义》堪称中国历史上最伟大的文学作品。作为中华传统文化的一面旗帜,它对中国社会发展,以及对日本和韩国等周边国家的的影响力,远远超过了《红楼梦》、《西游记》和《水浒传》。

而近期以来,马伯庸的人气小说《三国机密》以及同名热播电视剧,避开了三国时期名将辈出的正面战场,也抛开了曹操、刘备和孙权等枭雄争霸的情节,独辟蹊径地将汉朝末代皇帝——汉献帝刘协作为主角,给我们呈现了一幕跌宕起伏的三国大戏。

三国演义

不少历史爱好者一直有个疑问:《三国演义》和《三国机密》这两部文学作品相比,说更接近真实的三国历史呢?首先,对三国历史记载最真实的古文献,是西晋史学家陈寿的著作《三国志》。它的资料来源是三国时期魏国和吴国的官方史书,因为经过了陈寿的多方考证和校对,《三国志》的史料价值在二十四史之中应该是数一数二的。

众所周知,《三国演义》的故事发展脉络是按照《三国志》,但大多数英雄人物的经历和故事,主要来源于宋代和元代的戏剧作品。另外,罗贯中的《三国演义》在明朝中期出版后,在当时就已经举世闻名,民间传抄和修订的版本有很多。

新三国

目前发现的《三国演义》明代刊本有30种左右,清代刊本更是超过了50种。94年央视版《三国演义》和2010年高希希的《新三国》,主要依据清朝康熙年间毛宗岗父子编撰的《三国志演义》,后由人民出版社整编为120回。

尽管《三国演义》非常受观众喜爱,但演义小说毕竟只是文学作品,其中存在大量的虚构历史,与陈寿《三国志》所记载的正史差距很大。其中,最大的差别在英雄人物的事迹上,许多《三国演义》中的故事情节并不真实。

三国机密

1.张飞在当阳桥阻挡曹操数十万大军,吓死夏侯杰。这是张飞人生中最闪亮的战绩,可惜《三国志》中并没有这个故事。无论张飞多么勇猛,都不可能单枪匹马守当阳桥,那样会成为曹军弓弩手的活靶子。另外,张飞的音量再高,在千军万马的嘶鸣中也会被淹没,当然也吓不死夏侯杰。

2.诸葛亮没有摆过“空城计”。“空城计”一直是《三国演义》中最经典的故事之一,代表了诸葛亮鬼神莫测的智慧。但实际上,“空城计”最早被春秋时期兵法家孙武发明的。在《三国志》中记载过2次“空城计”,一次是曹操与吕布作战时使用,另一次为蜀国名将赵云使用。

诸葛亮和司马懿

3.华佗为关羽刮骨疗伤。这是反映关羽神勇超凡的经典故事,其实历史上也不存在。因为关羽中毒时,华佗已经去世十多年了。

4.诸葛亮和鲁肃草船借箭的故事。这个故事曾被收录在语文教科书中,虽然在《三国志》中有记载,但主人公不是诸葛亮,而是孙权在濡须之战中使用的。另外,孙权乘船靠近曹军不是为了借箭,而是探营。之所以要把船换个角度让对方射,是担心船体倾覆。

华佗为关羽疗伤

5.诸葛亮赤壁之战,施展道术借东南风。在《三国志》中,诸葛亮并没有亲自参加赤壁之战,所有的战略都是由周瑜指挥和安排的。周瑜和黄盖对长江的水文和季风非常了解,他们只是选用了合适的火攻时机罢了。

6.虎牢关三英战吕布。根据《三国志》记载,在诸侯联军讨董卓的战争时,刘备、关羽和张飞是公孙瓒的部下。而公孙瓒并没有参加讨董联军,没有到达过虎牢关,当然也就不存在三英战吕布的英雄事迹。

除此以外,刘备摔阿斗、关羽单刀赴会和夏侯惇吞眼等英雄事迹也是虚构的。据史学家考证,《三国演义》与《三国志》记载不相符的历史事件不下30处。那么,声称忠于历史的《三国机密》,与《三国志》的记载出入大吗?我们从几个人物来分析。

汉献帝刘协

1.马天宇饰演的汉献帝刘平是虚构的。在《三国志》中记载,汉灵帝的两个儿子是汉少帝刘辩和汉献帝刘协,两人为异母兄弟。《三国机密》对司马懿家族人物记载的准确无误,但寄养的刘平是不存在的。个人猜测,编剧虚构刘平和司马懿的暧昧关系,是为了把司马懿引入故事情节。

2.任红昌(貂蝉)历史上没有记载。在《三国演义》中,王允利用貂蝉,使用美人计分化了董卓和吕布。《三国机密》中更是进一步描述了吕布死后,貂蝉向曹操复仇,以及与郭嘉发生情感纠葛的故事。实际上,《三国志》中以及后来的史书中,都没有记载过“貂蝉”这个名字。貂蝉名为“任红昌”的说法,是由元朝戏剧家关汉卿提出的,这时已经距离三国时期有1千多年了。

郭嘉和貂蝉

3.郭嘉和华佗的真实关系。在《三国志》中,鬼才郭嘉都是数一数二的谋士,也是唯一能与诸葛亮抗衡的奇才。《三国机密》中把郭嘉描述为神医华佗的大弟子,其实是杜撰的。历史上郭嘉的师傅是水镜先生司马徽,他与诸葛亮是同门师兄弟,与华佗只有过一次交集。那就是郭嘉病重时,曹操曾请华佗医治,华佗医治无效致郭嘉病死。这也是曹操不信任华佗医术的原因之一。

4.满宠不是小人物。满宠是《三国机密》中的小人物,他对郭嘉的无脑崇拜也是剧中的一大笑点。满宠这个人物在历史上真实存在,是曹操手下的名将和重臣。他们一家三代与曹操关系密切,可谓忠心耿耿。据《三国志》记载,满宠跟随曹操参加了官渡之战、赤壁之战等历次重大战役,因功勋卓著,为官清廉,满宠曾经官至太尉,最终因年老体衰而病逝。

满宠

照这么说,《三国机密》和《三国演义》一样,其中描述的历史都是不真实?其实并不是。虽然《三国机密》为了增加剧情的关联性和精彩程度,在人物上修饰较多,但有一个明显的优点,是《三国演义》所不能比拟的。那就是在历史事实方面,几乎完全照搬了陈寿的《三国志》。许多在《三国演义》中被忽视的小人物和不重要的历史事件,都完整地出现在了《三国机密》中,使观众对于三国历史有了更细致的了解。

比如《三国机密中》曹丕拜王越为师的情节,就是有历史依据的。《三国志》记载曹丕“师从史阿”,史阿是剑师王越的徒弟,因此历史上曹丕用的确实是王越剑法。还有难升米、都市牛利等小人物,以及徐他刺曹等名不见经传的刺杀事件,都是根据《三国志》中只言片语的记载进行安排的。

汉献帝刘协和郭嘉

个人认为,《三国演义》的特点在于虚构英雄人物的事迹,力图使三国历史波澜壮阔和生动鲜活。而《三国机密》的特点是在正史基础上虚构人物关系,使故事脉络更加紧凑化与合理化。其实,这两部著作都属于文学作品,是否忠于历史并不重要。重要的是,我们透过这两部作品看到了不一样的三国历史。《三国机密》作为一部古装谍战剧,以及一部历史悬念剧,从选题角度这方面来看,其热播的原因绝不只是运气。

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取自互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。

相关阅读