首页 > 关于李鸿章收受俄国300万卢布贿赂的反驳_法律_2013_天涯部落

俄一墓地挖出5000万卢布巨款,关于李鸿章收受俄国300万卢布贿赂的反驳_法律_2013_天涯部落

互联网 2021-01-25 13:19:13
在线算命,八字测算命理

2010展望 楼主

2010-02-04 22:49:00

前段时间和人论及李鸿章收受俄国贿赂的事来,我说那是孤证,那位说不,有其他的证据.我大吃一惊,问他,那位居然说,有人介绍说2004年第4期的《历史教学》杂志上说了这件事.所以肯定属实. 2004年第4期的《历史教学》杂志!我真不知道是笑好还是哭好,呵呵.那是历史教学的教辅杂志,骗小孩子的玩意儿罢了.如果那玩意儿可信,那么,我们也该深信义和团有重大的进步意义,如果不是清朝出卖,就靠义和团画着神符冲锋,就能用大刀长矛把洋炮洋枪的外国军队杀得片甲不存了. 只是,这可能吗? 举个简单的例子来证明我的说法: 梁启超是维新中坚,他的学识文章,胜我辈多矣.但是,看看他对李的评价吧: “若夫吾人积愤于国耻,痛恨于和议,而以怨毒集于李之一身,其事固非无因,然苟易地以思,当夫乙未(1895年)二三月、庚子(1900年)八九月之交,使以论者处李鸿章之地位,则其所措置果能有以优胜于李乎!以此为罪,毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。” “中国俗儒,骂李鸿章为秦桧者最多焉。法越、中日两役间,此论极盛矣。出于市井野人之口,犹可言也,士君子而为此言,吾无以名之,名之曰狂吠而已。”梁启超:《中国四十年来大事记》(1901年11月)《饮冰室合集》专集之三第3-4、81页,中华书局1936年。梁任公是李鸿章的同时代人物,写李鸿章传记时却一字未提这件所谓收贿卖国的大事,那么,这件事的真实度就可以说等于零.梁与李的政见并不同,而且算得上是政敌,根本没有必要为他掩示.梁对他的评价,才是真正的持平之论.再看看中山大学哲学系教授,专治晚清史的袁伟时教授关于李鸿章出使俄国,收贿签定的那个条约的说明: 1,鉴此约是恶意卖国说法的不能成立: 《中俄密约》条约是1896年李氏作为祝贺俄皇加冕的专使赴俄时缔结的。缔约的动机是什么?黄遵宪诗集中自注云:“公之使俄罗斯也,遵宪谒于沪上,公见语曰:连络西洋,牵制东洋,是此行要策。及胶州密约(指中俄密约——袁)成归,又语遵宪曰:二十年无事,总可得也。”黄遵宪:《李肃毅侯挽诗四首》,《人境庐诗草笺注》(下)第1062页。这个真实的记录说明,李鸿章仍然沉溺于以夷制夷的老把戏。而事实上这个条约不但没能阻遏强租中国土地和划分势力范围的恶浪,而且在丧失中东路的权益后,又直接为沙俄强占旅顺口、大连湾开了路。但是,我们不能忽视,甲午战争大溃败以后,幻想依靠俄国制约其他侵略者的可不止李鸿章一人。除了上面已经说过的张之洞、谭嗣同等人的主张外,刘坤一也鼓吹:“第倭之强,非俄所愿,倭之扰我东三省,尤为俄所忌……我乘此时与之深相结纳,互为声援,并稍予以便宜,俄必乐于从我。纵不能保我沿海各省,而东三省与俄毗连之地,倭必不敢生心,则保全之利,较沿海各省奚啻万倍!”刘坤一:《密陈联俄拒倭大计摺》(光绪二十一年闰五月十五日),《刘坤一遗集》第二册876页,中华书局1959年北京。总之,这是当时的一股思潮,朝野上下有此幻想的人为数不少。其实质是弱者无力捍卫自己时的幻想,不能简单地归结为某个人恶意叛卖。2,关于李鸿章收受那300万卢布贿赂说法的不能成立 收贿这一说来源于当时任俄国财政部办公厅主任的罗曼诺夫。他在1928年出版的《俄国在满洲》一书中,说俄财政大臣维特答应“如果建筑铁路一事顺利成功,将付给他李鸿章三百万卢布。”可是,当时同李鸿章谈判的俄方代表维特(1849-1915,时任财政大臣)在他生前留下的回忆录中便明确地说:“我还记得当时欧洲谣传,说李鸿章受了俄国政|府的贿赂,我必须说明这个谣言是毫无根据的。”《维特伯爵回忆录》第73页,商务印书馆1976年北京。我认为这个声明是可靠的。祝贺俄皇加冕和出访欧美各国是李鸿章马关签约后投闲置散生活的结束,标志着他在政|治上再度崛起。可是,朝野都有不少人盯着他,一有差错,不少人将置之死地而后快。在这样的背景下,他有没有可能为卢布而出卖自己一生名节和前途呢?也就是说,他有没有受贿案的作案动机。按情理推断,答案应该是否定的。同时,在圣彼得堡和莫斯科的全部谈判过程都电告了清廷。如说李氏出卖了自己的灵魂和祖国,慈禧、光绪皇帝和军机处及总理各国事务衙门的大臣们又是出于什么动机同意这个密约呢?忽视了“以夷制夷”这一古方正药的影响,把历史化为不幸被小人弄权的通俗演义,恐怕只能愈说愈糊涂。此外,三百万卢布不是一个小数目,李鸿章要把这笔巨款放进自己的袋子,在中国也不能不留下若干痕迹,但迄今为止,我们还没有发现有什么记录或蛛丝马迹。那么,为什么罗曼诺夫又言之凿凿呢?李鸿章有个电报值得我们注意:“罗拔(指俄外外大臣洛巴诺夫——袁)密议时,只微德(今译维特——袁)在座,微续示中俄公司合同草底,大意中俄集股,不准收别国商股,无论盈亏,岁贴中国廿五万,先交二百万,俟路成五十或八十年,中国可自收回,均照各国商路通列。鸿谓事体重大……须派员在北京妥商。”李鸿章:《寄译署》(光绪二十二年四月初二日),《李鸿章全集》电稿三第647页。而俄外交部一个官员恰恰说“李鸿章带着这个签了字的条约和袋子里的两百万卢布返回北京。”转引自苑书义:《李鸿章传》第337页,人民出版社1991年北京。一个合理的解释是双方说的二百万以及罗曼诺夫说的三百万说的是同一件事,俄国有的官员误解为给李鸿章个人的贿赂了。而中俄两国后来签订的东省铁路公司合同第十二款也写明:“路成开车之日,由该公司呈缴中国政|府库平银五百万两。”《合办东省铁路公司合同章程》(1896年9月8日),王铁崖:《中外旧约章汇编》第一册674页,三联书店1957年北京。有的材料说,1898年俄国为强租旅顺、大连,曾送给李鸿章50万两银子。《红档杂志有关中国交涉史料选译》第203-212页,三联书店1957年北京。这又是一个疑案。材料说俄国人与他和张荫桓一起面谈事成后各得50万两酬谢;翁同騔则从李所得中分润;这些都很不合情理。因为李与翁、张两人都长期不和,互相倾轧唯恐不及,能合伙卖国吗?此外,付款时,张已被弹劾而在流放途中,却说要让在“张荫桓手下任事的中国官吏”都知道张氏得了巨款,这不是要他的命吗?从材料看,这笔钱是付了的,问题是落在谁的口袋里。须知这些俄国佬也不一定是清廉之辈。说句题外话,说李收了俄国贿赂的,只有俄国财政部办公厅主任的罗曼诺夫,这叫做孤证,在史学研究中是不能予以采信的.何况如上文所说,同李鸿章谈判的俄方代表维特(1849-1915,时任财政大臣)在回忆录中已明确指出这只是谣传.这就使那唯一的孤证都无法存在.没有证据的说法,愚夫愚妇作为野史传来玩儿还可以博得一笑,信以为真,那就是很滑稽的事了.1896年6月3日,李鸿章在莫斯科与俄外交大臣罗巴诺夫签订了《莫斯科条约》(即《中俄密约》),主要条款是:一、日本如侵占中国或朝鲜土地,两国派水陆各军互相支援;二、战时俄国兵舰得驶入中国所有口岸;三、中国允许俄国在黑龙江、吉林地方接替造铁路达海参崴(中东铁路)。弱国无外交,而这个条约在某种程度上遏制了日本亡我中国的野心,是我国"以夷制夷"策略与列强周旋的一个范例。由于据说在谈判过程中,维特曾许诺李鸿章,如若修路一事顺利,将给他个人300万卢布。大概就是这件事授人以柄,人们至今对此还争论不休,诚然,维特的许诺只能说明他有行贿的动机——这也是国家行为?并不能说明李鸿章就已经接受了这300万卢布,究竟清廷知道不知道这件事呢?我看应该是知道的,否则,这件事怎么可能现在会写进了中学生历史教材书呢?这是众所周知的事,还有什么密可谈?如果连朝廷都知道这300万卢布的事?李鸿章还敢接受吗?他真的不怕掉脑袋吗?后来,究竟俄国究竟有没有给李鸿章这300万卢布,李鸿章有没有收下,我没有看见这方面的报道和记载,不好说,只是1898年荣禄就已接任直隶总督,1900年义和团运动大规模爆发,次年李鸿章去世,1902年中东铁路建成,他还有机会收受这300万卢布吗?从现在的观点看,外国在中国投资修建铁路并不是什么坏事,随着我国改|革开放政策的力度的加大,我相信也还会有外资、私人投资修建铁路的一天的。 "劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。三百年来伤国步,八千里外吊民残。"据说,这是李鸿章1896年6月访欧时写的一首诗,当时他刚在莫斯科签定了《中俄密约》,诗中似乎有许多难言之隐。在德国俾斯麦基金会那里,保存了一份《李鸿章在福里德斯鲁》的文件,这是一篇根据1896年6月25日李鸿章密访已退休的"铁血宰相"俾斯麦时目睹者整理的谈话综合资料。李鸿章向俾斯麦讨教怎样才能进行中国改|革,李说"在我们那里,政|府、国家都在给我制造困难,制造障碍,我不知该怎么办?"俾答:"反朝廷是不行的。如果最高层(指皇帝)完全站在您这一方,有许多事情您就可以放手去做。如果不是这样,那您就无能为力。任何臣子都很难反抗统治者的意愿。"李说:"如果皇帝一直受其他人影响,接受他人的意见,那我怎么办?每天都有一些麻烦,让做臣子的很难开展工作。"从这些谈话不难看出李鸿章是很想进行中国的改|革,但要想在封建专制的清王朝进行改|革,又是何等之艰难啊,实事求是地说,李鸿章应是近代中国改|革者的先驱,他的历史功绩是不应该被抹杀的。 据报载,迄今为止,至少还有上千份与李鸿章有关的文件资料未解密,因此,也难怪老百姓都是蒙在鼓里的,如何得知李鸿章究竟是卖国还是爱国的。由于有太多的历史档案未解密,难怪一个李鸿章就搞得世人云里雾里不知所居何处,那么,还有袁世凯、慈禧太后、光绪皇帝、康有为......他们都有许多历史档案未解密,所以一个个也就变得神密兮兮了

小小赏金只为给深夜码字的楼主买杯咖啡!

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取自互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件24小时内删除。

相关阅读

最新推荐

more